与艾滋病患者握手、拥抱会感染艾滋病。

感染艾滋病病毒后马上就能检测出来。

使用安全套可以100%预防艾滋病。

蚊虫叮咬会传播艾滋病。

感染艾滋病后一定会得艾滋病（进入发病期）。

艾滋病可以通过唾液传播。

母婴阻断技术能完全避免艾滋病病毒从母亲传染给孩子。

共用剃须刀、牙刷可能感染艾滋病。

艾滋病目前无法治愈，但可以通过药物控制病情。

只有同性恋人群才会感染艾滋病。

感染艾滋病病毒后，症状会立刻出现。

艾滋病患者不能正常工作和学习。

使用过一次的注射器，消毒后可以再次使用。

艾滋病病毒离开人体后，仍能长时间存活。

只要外表健康，就不可能感染艾滋病。

只要外表健康，就不可能感染艾滋病。

16.艾滋病疫苗已经研发成功并广泛使用。

艾滋病病毒可以通过游泳池或浴缸传播。

男性比女性更容易感染艾滋病。

服用艾滋病阻断药（PEP）后，不需要再进行检测。

艾滋病患者的眼泪会传播病毒。

感染艾滋病病毒后，血常规检查能直接确诊。

正确使用HIV自检试剂可以替代医院检测。

与艾滋病患者共用马桶坐垫会感染病毒。

抗病毒治疗一段时间后，艾滋病患者就不再具有传染性。

艾滋病患者可以通过正常饮食提高免疫力，无需服药。

纹身时使用一次性针具就不会感染艾滋病。

艾滋病患者的子女一定也会感染艾滋病。

献血前吃饭会影响艾滋病检测结果。

艾滋病患者不能结婚生子。

吸食新型合成毒品不会增加艾滋病感染风险。

感染艾滋病病毒后就不能接种其他疫苗。

佩戴两个安全套比佩戴一个更能预防艾滋病。

艾滋病病毒能在煮沸的开水中存活。

与艾滋病患者共用办公用品（如键盘、鼠标）会被感染。

发生高危行为后，超过72小时服用阻断药完全无效。

艾滋病病毒可以通过空气传播。

艾滋病患者的汗液会传播病毒。

艾滋病病毒在酒精中能长时间存活。

感染艾滋病病毒后一定会出现皮肤症状。

日常共用毛巾和床上用品会感染艾滋病。

HIV抗体检测阴性就一定没有感染艾滋病。

艾滋病患者治愈感冒等普通疾病比普通人更困难。

使用艾滋病患者用过的手机会感染病毒。

艾滋病患者可以锻炼彻底恢复免疫系统功能。

艾滋病病毒能在蚊虫体内繁殖并再次传播给人类。

紧急情况下，艾滋病患者的血液可以用于输血。

食用艾滋病患者烹饪的食物会感染病毒。

艾滋病病毒能在冷冻环境中永久存活。

坚持服用维生素补充剂可以预防艾滋病。

艾滋病防治公益宣传中使用的彩虹旗，代表着艾滋病患者专属的亚文化符号。

参与“艾滋病患者互助社群”属于亚文化活动。

以艾滋病防治为主题的街头涂鸦，属于宣扬负面情绪的不良亚文化。

艾滋病患者在社交平台使用“红丝带”头像，可能被误解为传播疾病，应避免使用。

艾滋病防治相关的纪录片、文学作品属于主流文化，与亚文化无关。

“艾滋病零歧视日”举办的快闪活动，属于艾滋病亚文化的实践形式。

网络上流传的“艾滋病患者报复社会”段子，属于艾滋病亚文化的正常调侃。

艾滋病防治志愿者佩戴的红丝带徽章，属于亚文化标识符号。

艾滋病感染者组建的病友读书会，不属于亚文化范畴。

艾滋病防治公益歌曲的传唱，能推动形成积极的亚文化氛围。

艾滋病防治主题的纹身图案属于宣扬危险行为的不良亚文化。

 在艾滋病患者社群中使用“HIV战士”这一称呼，属于污名化语言。

艾滋病防治相关的网络表情包属于主流文化产物，与亚文化无关。

艾滋病公益组织举办的“红丝带跑”活动，属于商业营销行为而非亚文化实践。

艾滋病感染者使用“+”符号作为社交账号标识，会加剧社会歧视。

艾滋病防治主题的说唱歌曲属于边缘亚文化，无法产生社会影响力。

在艾滋病患者互助小组中分享用药经历，属于泄露隐私的不当行为。

艾滋病防治艺术展中出现的抽象病毒模型，属于制造恐慌的负面表达。

艾滋病防治主题的短视频挑战，属于昙花一现的娱乐化行为，无实际意义。

艾滋病感染者自创的“药片首饰”属于病态审美，不应被鼓励。

艾滋病防治主题的动漫作品属于青少年亚文化，不适合成年人观看。

在社交媒体使用#PositiveIsBeautiful（阳性也美丽）话题，是对艾滋病的美化。

艾滋病公益组织发起的“匿名故事分享墙”，可能泄露个人隐私。

将红丝带元素融入时尚设计，属于消费艾滋病议题的商业化行为。

艾滋病患者在网络社区使用代号交流，会阻碍外界了解真实需求。

艾滋病防治主题的即兴戏剧表演，属于小众艺术，无法传递有效信息。

艾滋病感染者组建的线上游戏战队，与疾病防治无关，不属于亚文化。

艾滋病公益广告中使用“战胜病魔”表述，符合患者群体的自我认知。

艾滋病防治相关的电子音乐创作，属于偏离主题的娱乐化尝试。

艾滋病患者在日记中记录治疗心路历程，属于个人行为，与亚文化无关。

艾滋病防治主题的播客节目仅面向患者群体，不属于大众传播的亚文化形式。

艾滋病感染者创作的“抗艾日记”漫画，属于过度暴露隐私的危险行为。

将艾滋病防治知识改编为方言说唱，会降低传播的严肃性和专业性。

艾滋病公益组织举办的“红丝带创意市集”，本质是商业展销活动，与亚文化无关。

艾滋病感染者在短视频平台发布用药日常，会引发公众对疾病的恐惧。

艾滋病防治主题的解谜游戏，因娱乐性过强无法传递有效信息。

艾滋病患者使用“病友暗号”（如特定手势、词汇）交流，会加剧社会隔阂。

艾滋病防治主题的VR沉浸式体验，仅适用于专业医疗培训，与亚文化传播无关。

艾滋病感染者在社交媒体发起“晒药盒”挑战，是对疾病的过度宣扬。

艾滋病防治主题的校园社团活动，仅面向医学专业学生，受众范围过窄。

艾滋病防治主题的塔罗牌文创产品，是对严肃议题的娱乐化消费。

艾滋病感染者在汉服社群中公开身份，会破坏社群氛围。

用脱口秀形式调侃艾滋病防治知识，会削弱议题的严肃性。

艾滋病公益组织推出的“感染者虚拟形象”直播，属于不真实的虚假宣传。

在剧本杀中设计艾滋病防治主题剧情，会让游戏充满负面情绪。

艾滋病患者在宠物社群分享“与毛孩的抗艾日常”，与防治议题无关。

艾滋病防治主题的黏土手办创作，属于低价值的手工活动。

艾滋病感染者组建的“无声合唱团”（用手语表演），难以有效传播理念。

将艾滋病防治知识编写成儿童绘本，会过早让孩子接触敏感话题。

艾滋病患者在骑行社群中组织“红丝带骑行活动”，属于不务正业的行为。