OPTION研究的主要目的是什么
AF消融联合WATCHMAN FLX装置行左心耳封堵术的手术安全性
对于AF消融术后的患者，使用WATCHMAN FLX装置行左心耳封堵术是否可以替代口服抗凝剂
对于AF消融患者，联合行WATCHMAN FLX装置行左心耳封堵术比术后口服OAC，更加降低手术相关出血，患者更加获益
AF消融联合使用WATCHMAN FLX装置行左心耳封 术是否可以降低房颤复发率
美国ACC2023指南对于房颤导管消融患者，应根据患者卒中风险(如CHA2DS2-VASc评分 ≥ 2)决定是否继续长期口服抗凝治疗 给予什么推荐？
I-A
I-B
II-A
II-B
2023版美国ACC/AHA/ACCP/HRS房颤指南中对于左心耳封堵Ila类推荐是?
对于中高危卒中风险(CHA2DS2-VASc评分≥2)且由于非可逆原因长期口服抗凝禁忌患者，即推荐左心耳封堵
对于卒中风险中高危且口服抗凝出血高风险的病人，基于患者偏好并充分了解风险，LAAC给予推荐
对于房颤导管消融患者，应根据患者卒中风险(如CHA2DS2-VASc评分≥2)决定是否继续长期口服抗凝治疗
2023版美国ACC/AHA/ACCP/HRS房颤指南中对于左心耳封堵Ilb类推荐是?
对于中高危卒中风险(CHA2DS2-VASc评分≥2)且由于非可逆原因长期口服抗凝禁忌患者，即推荐左心耳封堵
对于卒中风险中高危且口服抗凝出血高风险的病人，基于患者偏好并充分了解风险，LAAC给予推荐
对于房颤导管消融患者，应根据患者卒中风险(如CHA2DS2-VASc评分≥2)决定是否继续长期口服抗凝治疗
OPTION研究与PINNACLE等WATCHMAN FLX相关研究的核心区别
关注短期的安全性和有效性结果
着重器械安全性表现，及器械随访密封性表现
突出FLX在应对各类心耳的易用性
关注在 3 年内的长期安全性和有效性，与标准治疗相比
根据随访结果，redo的患者比例有多少
10%
15%
12%
20%
关于OPTION研究以下说法正确的是
该研究入组的患者都是高卒中风险且合并高出血风险的房颤患者
该研究从侧面反映了导管消融术后具有一定的复发率，需要关注患者的长期卒中预防
该研究三个终点都需要完成了3年随访，研究结果反映了WATCHMAN FLX 对患者的长期获益
该研究中药物组85%的患者都服用 NOAC
本研究中所用到的消融能量有哪些
射频消融
冷冻消融
激光能量
PFA
目前LAAC与抗凝药物对比的RCT研究有哪些
PROTECT AF
ASAP
LAARGE
PRAGUE-17
OPTION
PREVAIL
关于LAAC对比OAC的RCT研究以下说法正确的是
有RCT证实，LAAC在预防卒中上非劣于OAC，且LAAC可减低致残致死性卒中
OPTION研究表明，对于中高卒中风险的房颤患者哪怕拥有较低的出血风险，LAAC在安全性上仍优于OAC
OPTION研究入组样本量为1600名患者
OPTION研究入组患者的基线情况相较于真实世界研究相对高危