以下关于数据的说法,正确的是?
数据就是数字
数据只能是宏观的
万物皆可数据化
数据与生活无关
下列哪种数据更具有叙事价值?
与大众利益无关的数据
大众已有共识的数据
能减少不确定性的数据
只有专家能理解的数据
流调信息公开引发争议的主要原因是?
数据太多
公权力与私权力的界限问题
数据不准确
公众不感兴趣
在评估数据是否可获取时,以下哪项不是需要考虑的维度?
数据的时效性
数据的颜色
数据的可读取性
数据的结构化程度
课件中提到的“哪些数据更有叙事价值”不包括以下哪一项?
脱离常规认知的数据
与大众利益密切相关的数据
只有政府使用的数据
影响力大且影响面广的数据
在流调数据公开的评估中,“是否可追溯”属于哪个维度?
数据的时效性
数据的永久存在性
数据的公众参与性
数据的可读取性
课件中提出“万物皆可数据化”的观点,是为了强调以下哪一点?
只有数字才是有效的数据
数据的形态和价值是多元的,不局限于数字
数据采集工具的功能非常强大
所有数据都应该被公开
课件中提到“脱离常规认知的数据”具有叙事价值,主要是因为这类数据能够:
确保数据的绝对准确
提供与公众预期相反的、令人惊讶的洞察
简化数据分析的流程
取代专家的意见
在评估“各地疫情流调数据的发布”时,课件中提到的“数据的可读取”维度主要评估什么?
数据发布的速度有多快
数据在哪里发布以及是什么类型的文件(如PDF、网页表格)
数据是否可以被永久保存
数据是否允许公众参与修改
在“流调数据”的案例中,课件提到可以参考WHO和其他国家的标准来进行评估。这类参考标准最主要的作用是:
作为批评中国数据公开不足的直接依据
提供一个客观、中立的国际参照框架和最佳实践
证明所有国家的流调数据都应完全一致
取代本国政府制定的相关法规